Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Konsumsi Energi Bitcoin Jauh Lebih Efisien dan Lebih Ramah Lingkungan Dibandingkan Sistem Perbankan Saat Ini

 Konsumsi Energi Bitcoin Jauh Lebih Efisien dan Lebih Ramah Lingkungan Dibandingkan Sistem Perbankan Saat Ini

Konsumsi Energi Bitcoin Jauh Lebih Efisien dan Lebih Ramah Lingkungan Dibandingkan Sistem Perbankan Saat Ini



Konsumsi Energi Bitcoin Jauh Lebih Efisien dan Lebih Ramah Lingkungan Dibanding Sistem Perbankan Saat Ini Konsumsi Energi Bitcoin Jauh Lebih Efisien dan Lebih Ramah Lingkungan Dibanding Sistem Perbankan Saat Ini Sementara bitcoin dan berbagai mata uang virtual telah membengkak nilainya, sejumlah kritik telah menyebarkan ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan (FUD) sehubungan dengan leverage cryptocurrency proof-of-artwork (PoW) konsumsi energi untuk menghasilkan unit mata uang baru.


Baru-baru ini insinyur perangkat lunak Stephen Diehl menyatakan ketidakpuasannya atas biaya lingkungan dari bitcoin. Namun, pendukung cryptocurrency percaya Diehl gagal menyebutkan jumlah energi terbarukan yang digunakan oleh sejumlah besar fasilitas penambangan, di samping biaya yang tidak dapat diatasi untuk mengoperasikan sistem perbankan saat ini. Argumen Pemborosan Energi Bitcoin Adalah Tugas Orang Bodoh Topik hangat terbaru dalam industri cryptocurrency adalah topik konsumsi energi evidence-of-work (PoW) Bitcoin, dan apakah konsumsinya efisien atau tidak.

 

Percakapan tersebut dipicu oleh sejumlah artikel yang diterbitkan selama setahun terakhir, di samping kritik terbaru insinyur perangkat lunak Stephen Diehl terhadap konsumsi daya jaringan.


Selain fakta bahwa Diehl menganggap aset crypto sebagai "Chernobyl raksasa yang membara," ia juga mengatakan bahwa "ekonomi bitcoin [adalah] skema investasi berbentuk piramida yang didukung oleh khayalan kolektif bahwa nilai dapat [dibuat] dari ketiadaan oleh meyakinkan orang yang lebih bodoh untuk membelinya setelah Anda melakukannya. " Kritik Diehl terhadap konsumsi energi Bitcoin dipenuhi dengan kesalahan yang jelas, tetapi dia juga tidak menyadari bagaimana jaringan cryptocurrency Satoshi lebih hemat energi daripada yang dipikirkan kebanyakan orang.


Diehl dan banyak lainnya, juga gagal untuk mengenali biaya untuk memelihara sistem perbankan saat ini, yang terdiri dari sejumlah besar terawatt yang didedikasikan untuk server, cabang, dan anjungan tunai mandiri.


Perbedaan Indeks Konsumsi Listrik Bitcoin Sebagian besar information konsumsi yang berasal dari jaringan BTC berasal dari Cambridge Bitcoin energy consumption Index (CBECI). Analis yang cukup menarik dan reporter media arus utama juga mereferensikan indeks konsumsi energi bitcoin digiconomist.Internet.


Sayangnya, konsumsi tahunan records terawatt in step with jam (TWh) CBECI dan digiconomist.Net memiliki perbedaan yang sangat besar. Statistik digiconomist.Internet menunjukkan jaringan BTC menangkap 77,78 TWh, sedangkan CBECI menunjukkan jaringan 111,08 TWh. Itu adalah perbedaan yang sangat besar (perbedaan forty 4%) ketika mencoba memperkirakan konsumsi data jaringan aset kripto.


Namun, ini adalah sumber paling leverage yang digunakan oleh penentang bitcoin yang mengatakan konsumsi listrik BTC adalah 'pemborosan' tanpa rasa malu.


Perbedaan Indeks Konsumsi Listrik Bitcoin Sebagian besar statistics konsumsi yang berasal dari jaringan BTC berasal dari Cambridge Bitcoin strength consumption Index (CBECI). Analis yang cukup menarik dan reporter media arus utama juga mereferensikan indeks konsumsi energi bitcoin digiconomist.Internet. Sayangnya, konsumsi tahunan records terawatt in line

 

kami bahkan tidak tahu seberapa akurat facts CBECI karena anggota tim dari Cambridge center for opportunity Finance (CCAF) baru-baru ini menjelaskan kepada news.Bitcoin.Com bahwa peta CBECI tidak updated dan akan menjadi diperbarui pada tahun 2021. Hal ini menyebabkan banyak laporan yang menyatakan bahwa China menangkap sixty five% dari hashrate penambangan Bitcoin, yang mungkin sama sekali tidak akurat.


Pada Juli 2020, laporan hashrate yang ditulis oleh Bitooda mengatakan China terus kehilangan konsentrasi hashpower bitcoin dan negara itu turun hingga 50%. Jauh lebih mungkin, bahwa perkiraan batas bawah teoretis CBECI untuk konsumsi energi jaringan BTC lebih akurat. Estimasi batas bawah teoretis ini adalah sekitar 4,6 gigawatt atau 39,3 TWh according to tahun pada 19 Januari 2021. Selain itu, ada banyak sanggahan dan poin data yang menunjukkan bahwa orang-orang yang mengeluh tentang konsumsi energi Bitcoin bereaksi berlebihan

Post a comment for "Konsumsi Energi Bitcoin Jauh Lebih Efisien dan Lebih Ramah Lingkungan Dibandingkan Sistem Perbankan Saat Ini"